ЖК "Новое Бутово"
Независимый форум

Просрочка по 1-й очереди составила 139 дней

Просрочка по 4-й очереди составила 345 дней

Просрочка выдачи ключей 5 очереди (10-й и 11-й корпуса)

Просрочка стоительства корпусов 14 и 15

Просрочка по 3-й очереди (монолиты) составила 229 дней

Просрочка по 5-й оч. 2-й этап составила 247 дней

составила 853 дня

недель
0
0
дней
0
0
часов
0
0
минут
0
0
секунд
0
0


Поддержи петицию об остановке строительства складов в Южном Бутово на change.org!
Обсуждение по ссылке.


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2954 ]  На страницу Пред.  1 ... 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 ... 296  След.

Будете ли подавать в суд на получение компенсации за просрочку?
Да 88%  88%  [ 304 ]
Нет 12%  12%  [ 42 ]
Всего голосов : 346
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 09:22 


Сообщения:
Linda писал(а):
Цитата:
В связи с такой активностью ЯЗИ и важностью вопроса, прошу Администратора разместить это сообщение во всех ветках о "неустойках"



Министерство финансов Российской Федерации

П и с ь м о

07.09.2015№ 03-04-07/51476

Вопрос: О налогообложении НДФЛ штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации разъясняет следующее.

Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 письма Минфина России, в которых разъясняются вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Эти письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети Интернет либо со дня их официального опубликования в установленном порядке при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.

Исходя из вышеизложенного при обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.



Директор Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

И.В.ТРУНИН

07.09.2015



это письмо утратило силу, см. <Письмо> ФНС России от 25.12.2015 N БС-4-11/22869@

утратило силу в связи с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)

НО

в этом обзоре речь только про неустойку, выплаченную в рамках законодательства о защите прав потребителя. Надо подумать, насколько применимо это к нашей ситуации.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 09:35 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
25 сен 2013, 13:49
Сообщения: 230
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Т.е. получается, что на сайте ФНС висит далеко не актуальная инфа:
https://www.nalog.ru/rn62/news/tax_doc_news/5716792/
близится 30.04.2016 - срок, потом штрафы?
мы-то сидели "ровно на..." , надо срочно копать дальше?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 10:25 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
25 сен 2013, 13:49
Сообщения: 230
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
ИЗВИНЯЮСЬ за дезинформацию. Выискивала все как раз в сентябре 2015. В данный момент нет доступа к Консультанту-Гаранту. Получается, что в октябре 2015 все вернулось вспять!!!! Блиин, подали декларацию только на вычет, придется подавать уточненку???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 10:34 
Не в сети
Суперпользователь

Зарегистрирован:
16 окт 2013, 18:43
Сообщения: 1387
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Linda писал(а):
ИЗВИНЯЮСЬ за дезинформацию. Выискивала все как раз в сентябре 2015. В данный момент нет доступа к Консультанту-Гаранту. Получается, что в октябре 2015 все вернулось вспять!!!! Блиин, подали декларацию только на вычет, придется подавать уточненку???

Вот тут кстати, интересный вопрос возникает, если вычет и неустойка приходится на один период, то надо ли платить НДФЛ, поскольку вычет его должен перекрыть.
260 000 тыс вычет, и предположим 100 000 НДФЛ итого 160 в остатке


Теоретически нет, поскольку государство окажется должным тебе.
Но зная наши налоговые органы, они могут сказать, Вы должны сначала заплатить, а только после того. как Вам подтвердят вычет претендовать на него и получать обратно.

Вопрос.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 10:37 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
25 сен 2013, 13:49
Сообщения: 230
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
persifona писал(а):
Linda писал(а):
ИЗВИНЯЮСЬ за дезинформацию. Выискивала все как раз в сентябре 2015. В данный момент нет доступа к Консультанту-Гаранту. Получается, что в октябре 2015 все вернулось вспять!!!! Блиин, подали декларацию только на вычет, придется подавать уточненку???

Вот тут кстати, интересный вопрос возникает, если вычет и неустойка приходится на один период, то надо ли платить НДФЛ, поскольку вычет его должен перекрыть.
260 000 тыс вычет, и предположим 100 000 НДФЛ итого 160 в остатке


Теоретически нет, поскольку государство окажется должным тебе.
Но зная наши налоговые органы, они могут сказать, Вы должны сначала заплатить, а только после того. как Вам подтвердят вычет претендовать на него и получать обратно.

Вопрос.....

Да, нет. Как раз здесь никакого вопроса нет. Все "в одном флаконе". И начисление, и возмещение в одной декларации. Получим дельту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 12:55 
Не в сети
Суперпользователь

Зарегистрирован:
16 окт 2013, 18:43
Сообщения: 1387
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
Linda писал(а):
Да, нет. Как раз здесь никакого вопроса нет. Все "в одном флаконе". И начисление, и возмещение в одной декларации. Получим дельту.


Вы то дельту получите, только Вам на это скажут, что вычет у Вас не подтвержденный на момент подачи и бла-бла, тут по-моему на кого нарвешься


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 15 апр 2016, 13:20 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
25 сен 2013, 13:49
Сообщения: 230
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
persifona писал(а):
Linda писал(а):
Да, нет. Как раз здесь никакого вопроса нет. Все "в одном флаконе". И начисление, и возмещение в одной декларации. Получим дельту.


Вы то дельту получите, только Вам на это скажут, что вычет у Вас не подтвержденный на момент подачи и бла-бла, тут по-моему на кого нарвешься

Как раз вычет-то - подтвержден наличием наших документов и законодательством. Не проверен ифнс - да. В противном случае, юрикам (чем в данном вопросе они отличаются от физиков?) пришлось бы по жизни сначала платить в бюджет налоги на прибыли, ндсы и пр, а, потом уже принимать к вычету положенное законом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 10:47 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
28 окт 2014, 05:39
Сообщения: 97
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Практически закончилась наша судебная эпопея с застройщиком. 12 апреля вынесено последнее решение в Видновском суде. Судья Гоморева при сумме неустойки 299000 присудила всего 199700. По первым двум искам деньги уже получили. Наши интересы представляла Anna23.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 10:48 
Не в сети
Суперпользователь

Зарегистрирован:
16 окт 2013, 18:43
Сообщения: 1387
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 116 раз.
tais писал(а):
Практически закончилась наша судебная эпопея с застройщиком. 12 апреля вынесено последнее решение в Видновском суде. Судья Гоморева при сумме неустойки 299000 присудила всего 199700. По первым двум искам деньги уже получили. Наши интересы представляла Anna23.

В общей сложности по всем сколько получили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 10:52 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
28 окт 2014, 05:39
Сообщения: 97
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
В общей сожности ( вместе с тем, что еще пока не получили) 676 700


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2954 ]  На страницу Пред.  1 ... 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 ... 296  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Яндекс.Метрика