ЖК "Новое Бутово"
Независимый форум

Просрочка по 1-й очереди составила 139 дней

Просрочка по 4-й очереди составила 345 дней

Просрочка выдачи ключей 5 очереди (10-й и 11-й корпуса)

Просрочка стоительства корпусов 14 и 15

Просрочка по 3-й очереди (монолиты) составила 229 дней

Просрочка по 5-й оч. 2-й этап составила 247 дней

составила 853 дня

недель
0
0
дней
0
0
часов
0
0
минут
0
0
секунд
0
0


Поддержи петицию об остановке строительства складов в Южном Бутово на change.org!
Обсуждение по ссылке.


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2955 ]  На страницу Пред.  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 296  След.

Будете ли подавать в суд на получение компенсации за просрочку?
Да 88%  88%  [ 304 ]
Нет 12%  12%  [ 42 ]
Всего голосов : 346
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 28 мар 2016, 20:36 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
09 июн 2014, 16:01
Сообщения: 48
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Неустойка с застройщика является доходом и облагается 13%, письмо минфина от 14.05.2015 года №03-04-05/27746.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 28 мар 2016, 20:59 
Не в сети
Долгожитель

Зарегистрирован:
15 апр 2015, 19:42
Сообщения: 859
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Valentasi писал(а):
Консультировалась в Правовом центре. сказали что неустойка налогом не облагается, как быть ?

Попробуйте дать им почитать пункт 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 г.
Расплодилось центров...

_________________
Юрист. Помощь во взыскании неустойки.
dvoretsky.vl@mail.ru
+79039729528


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 28 мар 2016, 23:57 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
12 мар 2016, 20:31
Сообщения: 158
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Верховный суд РФ принял и сразу же опубликовал Постановление «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». В нем есть положения о неустойке, в том числе об уменьшении неустойки судом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 10:35 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
02 дек 2014, 15:00
Сообщения: 69
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Добрый день! Подскажите сколько раз суд может переносить заседания? Сегодня второй раз перенесли из-за отсутствия ответчика. При чём первый раз якобы по уважительной причине. Теперь потому что ответчика не уведомили. Как мне самой лучше уведомить ответчика: почтой или телеграммой? Чтобы в след.раз точно не перенесли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 13:05 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
02 июн 2014, 14:00
Сообщения: 168
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Дина уже написала, что 24 марта 2016г. Пленум ВС РФ вынес Постановление № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Считаю самым важным для дел о взыскании неустойки п. 75 указанного документа, который гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Я уже рассчитал по одному делу предельный минимуму неустойки, взяв за основу данные ЦБ РФ (размещены на сайте) о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях (в целом по Российской Федерации) для субъектов малого и среднего предпринимательства.
Согласно этому расчету минимальный размер неустойки даже превышает половину от расчетного размера (указанной в иске) неустойки.
Получается, что основывать свою позицию на п. 75 указанного Постановления Пленума ВС РФ даже выгоднее, чем на Определении Конституционного Суда РФ № 7-О от 15.01.2015г.

_________________
C уважением,
Сергей!
+7-903-500-33-32; sergb-sergb@mail.ru

Свои вопросы также можете задать на форуме на моей странице viewtopic.php?f=9&t=1864


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 13:08 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
01 авг 2015, 19:46
Сообщения: 360
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
vallish писал(а):
Добрый день! Подскажите сколько раз суд может переносить заседания? Сегодня второй раз перенесли из-за отсутствия ответчика. При чём первый раз якобы по уважительной причине. Теперь потому что ответчика не уведомили. Как мне самой лучше уведомить ответчика: почтой или телеграммой? Чтобы в след.раз точно не перенесли?


Добрый день!
Если ответчик не будет уведомлен, заседания так и будут переносить. Судья, конечно, еще может вынести заочное решение, но для истцов оно крайне невыгодно, поскольку большие шансы на его отмену, и в итоге по времени потеряете больше.
Уведомить ответчика лучше телеграммой. И на всякий случай еще раз отправить ему иск с описью вложения.

_________________
Гуд Эстейт Консалтинг
Юристы по долевому строительству

http://www.goodestt.ru
тел. + 7 (499) 393-38-48
e-mail: goodestt@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 14:05 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
02 дек 2014, 15:00
Сообщения: 69
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Дина Нугуманова писал(а):
vallish писал(а):
Добрый день! Подскажите сколько раз суд может переносить заседания? Сегодня второй раз перенесли из-за отсутствия ответчика. При чём первый раз якобы по уважительной причине. Теперь потому что ответчика не уведомили. Как мне самой лучше уведомить ответчика: почтой или телеграммой? Чтобы в след.раз точно не перенесли?


Добрый день!
Если ответчик не будет уведомлен, заседания так и будут переносить. Судья, конечно, еще может вынести заочное решение, но для истцов оно крайне невыгодно, поскольку большие шансы на его отмену, и в итоге по времени потеряете больше.
Уведомить ответчика лучше телеграммой. И на всякий случай еще раз отправить ему иск с описью вложения.


Дина спасибо большое за ответ, а текст телеграммы должен суд дать, или можно самим составить? Просто суд мне дал только саму повестку для ответчика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 16:18 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
01 авг 2015, 19:46
Сообщения: 360
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
vallish писал(а):
Дина Нугуманова писал(а):
vallish писал(а):
Добрый день! Подскажите сколько раз суд может переносить заседания? Сегодня второй раз перенесли из-за отсутствия ответчика. При чём первый раз якобы по уважительной причине. Теперь потому что ответчика не уведомили. Как мне самой лучше уведомить ответчика: почтой или телеграммой? Чтобы в след.раз точно не перенесли?


Добрый день!
Если ответчик не будет уведомлен, заседания так и будут переносить. Судья, конечно, еще может вынести заочное решение, но для истцов оно крайне невыгодно, поскольку большие шансы на его отмену, и в итоге по времени потеряете больше.
Уведомить ответчика лучше телеграммой. И на всякий случай еще раз отправить ему иск с описью вложения.


Дина спасибо большое за ответ, а текст телеграммы должен суд дать, или можно самим составить? Просто суд мне дал только саму повестку для ответчика.


Телеграмму суд должен предоставить. Если суд у Вас не скоро, то отправьте повестку с иском, в описи укажите что отправляете, конкретно судебная повестка по делу № ___ по иску ____ к ответчику ____.

_________________
Гуд Эстейт Консалтинг
Юристы по долевому строительству

http://www.goodestt.ru
тел. + 7 (499) 393-38-48
e-mail: goodestt@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 16:21 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
18 дек 2015, 14:11
Сообщения: 18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
SergB писал(а):
Дина уже написала, что 24 марта 2016г. Пленум ВС РФ вынес Постановление № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Я уже рассчитал по одному делу предельный минимуму неустойки, взяв за основу данные ЦБ РФ (размещены на сайте) о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях (в целом по Российской Федерации) для субъектов малого и среднего предпринимательства.
Согласно этому расчету минимальный размер неустойки даже превышает половину от расчетного размера (указанной в иске) неустойки.
Получается, что основывать свою позицию на п. 75 указанного Постановления Пленума ВС РФ даже выгоднее, чем на Определении Конституционного Суда РФ № 7-О от 15.01.2015г.



в постановлении ВС говорится о средней ставки по вкладам физлиц, а она меньше чем ставка рефинансирования, опять же по данным ЦБ. Так что не обольщайтесь и используйте определение КС.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 01:50 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
12 мар 2016, 20:31
Сообщения: 158
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
[quote="SergB"]Дина уже написала, что 24 марта 2016г. Пленум ВС РФ вынес Постановление № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Все мы судимся с застройщиком. Важно, что об этом Постановлении узнали дольщики, поскольку для отстаивания их прав перед судами, произвольно снижающими сумму неустойки, теперь появился еще один аргумент.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2955 ]  На страницу Пред.  1 ... 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ... 296  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика