ЖК "Новое Бутово"
Независимый форум

Просрочка по 1-й очереди составила 139 дней

Просрочка по 4-й очереди составила 345 дней

Просрочка выдачи ключей 5 очереди (10-й и 11-й корпуса)

До окончания стоительства корпусов 14 и 15

Просрочка по 3-й очереди (монолиты) составила 229 дней

Просрочка по 5-й оч. 2-й этап составила 247 дней

составила 853 дня

недель
0
0
дней
0
0
часов
0
0
минут
0
0
секунд
0
0


Поддержи петицию о присоединении к Южному Бутово на change.org!
Поддержи инициативу на roi.ru! Обсуждение по ссылке.


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2971 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 ... 298  След.

Будете ли подавать в суд на получение компенсации за просрочку?
Да 88%  88%  [ 304 ]
Нет 12%  12%  [ 42 ]
Всего голосов : 346
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 10:16 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
26 фев 2015, 13:02
Сообщения: 128
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Народ может у кого есть фотка или скан Акта приема-передачи, очень нужно.
заранее спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 18:14 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
06 апр 2015, 13:23
Сообщения: 60
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Anna23 писал(а):
denny66 писал(а):
Поверьте мне, это так) Откуда взял, к сожалению, сказать не могу.

ну тогда это доселе неизвестная схема "отъема" денег у Язовской-сходить в суд, отсудить, унести лист приставам, затем забрать его назад и при этом получить какие то деньги.....

Отъема. Но не в криминальном смысле слова. Отъема своего - это да. Но в этом ничего плохого нет. И ничего "доселе неизвестного" в этом нет. Вообще это нормально, когда спорящие стороны пытаются решить вопрос до применения мер государственного принуждения. И еще лучше - до суда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 19:40 
Не в сети
Долгожитель

Зарегистрирован:
27 сен 2013, 08:21
Сообщения: 791
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 279 раз.
denny66 писал(а):
Anna23 писал(а):
denny66 писал(а):
Поверьте мне, это так) Откуда взял, к сожалению, сказать не могу.

ну тогда это доселе неизвестная схема "отъема" денег у Язовской-сходить в суд, отсудить, унести лист приставам, затем забрать его назад и при этом получить какие то деньги.....

Отъема. Но не в криминальном смысле слова. Отъема своего - это да. Но в этом ничего плохого нет. И ничего "доселе неизвестного" в этом нет. Вообще это нормально, когда спорящие стороны пытаются решить вопрос до применения мер государственного принуждения. И еще лучше - до суда.

не пойму зачем взыскателю договариваться с должником, если приставы прекрасно взыщут? В чем выгода взыскателю?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 20:04 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован:
23 мар 2015, 16:48
Сообщения: 6
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
я давно понял, что застройщикам выгодна лотерея с судом,
потому что порежут все равно больше чем присудят штрафов,
поэтому они и не решают вопрос до суда,
да и после суда сомневаюсь что будут предлагать заплатить больше...

denny66, вы о высоких материях рассуждать сюда пришли или конкретных фактах?

если какие-то инвесторы, из числа приближенных к Язовской, получают какаие-то интересные выплаты неустоек
по каким-либо известным им одним причинам и по обоюдному согласию, до или после суда, большинству тут никак не поможет.

все конечно любят взятки и откаты в нашей стране...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 16:33 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
06 апр 2015, 13:23
Сообщения: 60
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Anna23 писал(а):
не пойму зачем взыскателю договариваться с должником, если приставы прекрасно взыщут? В чем выгода взыскателю?


исполнительский сбор. Не помню точно, сколько процентов от суммы, но "не менее 10 тысяч рублей"... Тоже не мало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 16:36 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
06 апр 2015, 13:23
Сообщения: 60
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
gravur писал(а):
я давно понял, что застройщикам выгодна лотерея с судом,
потому что порежут все равно больше чем присудят штрафов,
поэтому они и не решают вопрос до суда,
да и после суда сомневаюсь что будут предлагать заплатить больше...

denny66, вы о высоких материях рассуждать сюда пришли или конкретных фактах?

если какие-то инвесторы, из числа приближенных к Язовской, получают какаие-то интересные выплаты неустоек
по каким-либо известным им одним причинам и по обоюдному согласию, до или после суда, большинству тут никак не поможет.

все конечно любят взятки и откаты в нашей стране...


При чем тут факты? Тема - суды с застройщиком. О ЗАВЕРШЕННЫХ судах мне мало что известно. Кроме того, что я уже написал. да и то это, скорее, результат анализа открытых данных. Но я так понимаю, что кого-то интересует тема ПРЕДСТОЯЩИХ судов. Это, конечно, тоже не факты, но и не такие уж "высокие материи". Если у всех решены все вопросы с судами, то, конечно, можем ничего и не обсуждать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 18:05 
Не в сети
Пользователь

Зарегистрирован:
10 сен 2013, 08:28
Сообщения: 52
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
У нас сегодня состоялся суд в Видном. Должен был судить Смирнов, но его не было. Судила Кравченко. Результат 71000 за 92 дня просрочки. Иск по чистой неустойке 296 тысяч. Квартира двушка в 5 корпусе.
Очень расстроились(((


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 18:06 
Не в сети
Опытный пользователь

Зарегистрирован:
13 ноя 2014, 13:32
Сообщения: 187
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Sofia писал(а):
У нас сегодня состоялся суд в Видном. Должен был судить Смирнов, но его не было. Судила Кравченко. Результат 71000 за 92 дня просрочки. Иск по чистой неустойке 296 тысяч. Квартира двушка в 5 корпусе.
Очень расстроились(((

Если не секрет, кто у Вас адвокат?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 18:27 
Не в сети
Долгожитель

Зарегистрирован:
27 сен 2013, 08:21
Сообщения: 791
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 279 раз.
SuperMario1234 писал(а):
Sofia писал(а):
У нас сегодня состоялся суд в Видном. Должен был судить Смирнов, но его не было. Судила Кравченко. Результат 71000 за 92 дня просрочки. Иск по чистой неустойке 296 тысяч. Квартира двушка в 5 корпусе.
Очень расстроились(((

Если не секрет, кто у Вас адвокат?

Я была представителем. На этой неделе Кравченко по всем искам дала одинаковую сумму 71 тыс. Неустойки были от 120 до 300 тысяч. Большое количество исков рассматривают. Сейчас судятся все корпуса. Поэтому суммы такие печальные. Для сравнения-Зырянова при неустойке в 86 тысяч всего дала около 100 тысяч


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СУД с застройщиком.
СообщениеДобавлено: 09 апр 2015, 20:39 
Не в сети
VIP пользователь

Зарегистрирован:
08 сен 2013, 15:11
Сообщения: 2708
Благодарил (а): 400 раз.
Поблагодарили: 210 раз.
Не могу найти на форуме, а есть тут смельчаки, которые судились без адвоката?
Кто судился в Зюзинском суде, почему вам возвращали заявления с формулировкой "ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2971 ]  На страницу Пред.  1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 ... 298  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Яндекс.Метрика